区域研究方法篇1
【英文摘要】The present paper offers a comprehensive discussion on thetheories and methods for the study of regional history andgeography.It also comments on both the cross- section methodand the landscape-ecology method in the British and Americanstudies of regional history and geography.New points of vieware made in this essay with a comparative study of thedevelopment and present situation of Chinese study ofregional history and geography.
【关 键 词】区域历史地理/理论与方法/北方农牧交错带
Regional history and geography/comprehensive study/theory and method
【 正 文】
一、地理学与人地系统研究
地理学是一门古老的学科，古代的地理学仅仅是人们关于周围环境的零散知识，并不成为一门独立的学科体系。中国古代地理学则更多地附属于历史学，成为历史学的附庸，一直到清代的《四库全书》分类，仍按照史部地理类的分法，将地理列在历史名下。
地理学真正发展成为一门科学，仅仅是西方地理大发现以后的事情。随着人们视野的不断扩大，地理学迅速发展起来，逐渐成长为一门有独立的理论体系和研究方法、研究对象的科学。近代地理学已经成为一门比较成熟的科学，对于地理学研究对象的认识也逐渐明确，虽然在不同时期、不同国别的地理学流派中，对地理学的研究内容有不同的偏向和侧重，但是整个地理学的研究内容，始终不离地球表层，不离人与地理环境这一主题，对地球表层自然要素与人文要素相互作用关系的研究成为地理学家关注的主要内容。也正是由于地理学的研究对象具有自然与人文兼备的特点，地理学本身成为跨自然科学与社会科学两大领域的综合性学科。
现代地理学研究的范围，较之近代地理学的阶段已经有了很大的扩展，在研究手段方面，也已由早期的静态描述，发展到现代以卫星遥感、计算机技术、数学模型为基础的动态分析和定量化研究。部门地理学空前发展，有关地理要素的空间分析和微观机理的研究工作成就瞩目，一些部门地理学内部已逐渐形成并建立起对地理要素间相互作用关系进行定量分析的理论与研究方法体系，五六十年代在西方兴起的地理学"数量革命"，则反映了地理学内部利用数理统计方法探索地理要素空间作用规律的趋势。
在部门地理学研究取得巨大进展的同时，早期的统一地理学逐渐分化为自然地理学与人文地理学两大领域，在二元论思想指导下，两大领域各自独立发展，互不相关，这种自然与人文研究工作相互分离的现象，在前苏联和东欧国家表现得尤为突出：基于制约物质世界的自然规律和制约人类活动的社会规律截然不同的看法，将自然地理学与人文地理学彻底地割裂开，又由于经济决定论的盛行，广义的人文地理学被作为"伪科学"而摈弃，人文地理学中惟有经济地理学一枝独秀。这种二元论思想也强烈地影响了当时的中国地理学的发展， 从建国初期一直到70年代末，中国地理学研究一直表现出自然地理学与经济地理学各自独立发展的特点。
自80年代以来，全球性的人口、社会经济发展和资源、环境之间的矛盾越来越尖锐。人口膨胀、资源匮乏和环境恶化问题对人类生存与发展已构成极大威胁，人与自然环境的关系，这个地理学一直关注的核心问题，重新在新的形势下以更尖锐的方式提了出来。如何协调人类社会经济增长与资源、环境之间的关系，如何实现人与自然之间的可持续发展，这些急迫而现实的问题已经摆在所有地理学工作者面前，这也就要求地理学工作者要在更高的层次上重新以统一地理学的思想去研究当前面对的人地系统。由于地理学要研究的是一个复杂的地表开放巨系统，除了自然环境本身的变化之外，又叠加了人类活动的影响，人地系统既具有自然性，又具有社会性，研究工作的难度非常大，任何一个单独的部门地理学都难以独立完成。这就需要有新的统一地理学的思想指导，组织高层次的系统综合研究。[1]（P61-70）自然地理学与人文地理学的重新统一，地理学内部各学科之间及地理学与其它相邻学科之间的相互交叉、渗透，是客观形势的要求，也是当今科学发展的主要潮流。"地球表层与人地系统的调控研究"已被列为中国地球科学今后必须加强的重大基础性课题之一（注：中科院地学部编地学发展若干问题及对策：第三部分第十六项，1990年。），开展这一方面的研究是地理学面临的急迫任务，也是中国地理学近期发展的重要领域。
二、历史地理学与人地系统的演变
人地关系地域系统的研究，既要涉及人地系统的空间结构与地域差异，也要涉及人地系统的形成与演变过程。在人地系统的研究工作中，空间与时间具有同等的重要性。现代地理学研究的只是最近一段很短时间内的地理现象，主要的注意力集中于对地理现象空间上的相互关系及作用规律的阐释，由于所研究的时段基本上是瞬时的，地理现象时间上的变化往往被忽略了。但是人地系统合理调控的实现，既要求对地理现象的空间分析，又需要对人地系统演变的时间过程有深人的了解，如此才能预测人地系统的发展、建立合理的现代人地系统。然而，当今的中国地理学研究工作中恰恰表现了这方面的薄弱性，即关于地理空间特征在时间上变化的历史地理学研究的不发达。
重视地理现象的空间差异分析，轻视地理现象在时间上的演变，这一传统可以追溯到德国区域地理学派的代表人物赫特纳（ AlfredHettner）。 他认为地理学是对地理现象的空间特征进行区域分析的科学，而研究地理现象的发生和变化，则是历史学。并认为对地理现象进行时间过程研究的历史地理学，"与其说它是地理学的一部分，不如说是和地理学相邻的科学。……应该说它只能是一门关于历史的地理学"[2]（P170-171）。按照他的理解，历史地理学研究的主要目的是为历史学服务，是为历史学的研究提供背景知识和解说的，而地理学的研究必须局限在相当狭窄的时间范围之内。 这种思想在哈特向（RichardHartshore）的《地理学的性质》（The Nature of Geography）一书中表现得更加充分。他认为，历史学是研究时间的科学，地理学是研究空间的科学，时间研究与空间研究不可能相容[4]。
40年代至50年代，西方地理学界曾经对所谓地理学的空间与时间问题展开了热烈讨论，许多学者发表文章，批评在地理学研究中轻视时间过程研究的观点。其中重视对地理现象进行时间过程研究的主要代表性人物是英国的达比（H.C.Darby）和美国的索尔（C.O.Sauer）。正是由于他们各自出色的实际工作和系统的理论阐述，才促使哈特向本人对自己的理论作了修正，肯定了研究地理要素在时间上变化过程的历史地理学的重要性。[3]（P82-108）
50年代初，达比发表了《地理与历史的关系》一文[4]， 详细论证了历史地理学的学科性质及地理学中时间过程研究的重要性。他认为"历史地理学的材料是历史的，而研究的方法是地理的，历史地理学的任务就是重建过去的地理。正像现代地理学研究的是现代时段的地理一样，历史地理学研究的是过去一段时间的地理"。他还认为，研究地理景观必须要有发生学的思想：首先，现代的地理景观仅仅是在现在很薄的一个时间层内，而且也正在变成历史的地理；其次，现代地理景观的空间特征不是一下子就形成的，而是经过长期的自然和人类的改造。如果地理学的目的是为了了解现代的地理景观，那么就不能单凭现在看到的那些东西，而必须追溯到过去的地理景观。历史地理学工作者可以采用横剖面（cross section ）的方法， 通过一系列横剖面的复原（reconstruction），来恢复某一地区地理景观的变化过程，从而为现代地理景观的特点做出发生学的解释。
实际上早在30年代，达比就已经运用系列横剖面方法研究英国的历史地理。 1936 年出版的《1800 年以前的英格兰历史地理》（AnHistorical Geography of England Before A.D.1800）， 是一本运用横剖面法研究区域历史地理的经典之作。达比的实际工作表明，横剖面方法是一种比较实用而有效的区域历史地理研究方法。由于达比成功地运用横剖面方法进行了英国的区域历史地理研究，这种方法在英国历史地理学界被广泛采用。本世纪中叶，这一方法被介绍到中国，为中国的历史地理学者所普遍接受和采用。
系列横剖面法虽然在实际工作中取得了很大成功，但同时也存在着一些问题，比如：（1）位于时间序列上的每一个剖面都是静止的， 缺乏动态的表现；（2）剖面与剖面之间的变化被忽视了， 没有反映出剖面之间的连续性，地理景观连续的变化过程被人为地切断了；（3 ）剖面的选择往往很难与每个地理要素的变化同步，从而造成那些未发生或很少发生变化的地理要素在各剖面中重复出现；（4 ）瞬时剖面在实际工作中很难建立，每一个剖面代表的只是一段时间内的平均状态。由于受文献资料的限制，剖面的时间跨度往往很长，剖面最终变成了段块。
正是由于横剖面法在研究工作中存在的这些问题，70年代达比又在新的工作基础之上， 编写出版了《英格兰新历史地理》（A NewHistorical Geography of England）。研究的时段有所加长， 研究方法上也有不少重大改进。如将整个英格兰地理景观的演变过程划分为六段，分别建立横剖面加以复原，作为比较的标准。又在各剖面前后分别插入六个章节对其间的变化进行说明和解释，把静态的剖面描述与动态的过程分析结合到一块，这样一种研究和表述方式，无疑比30年代所采用的单纯横剖面复原前进了一大步，突出了对变化过程的重视。
同样重视地理现象的时间过程研究的另一位代表人物是美国的著名地理学家索尔（Carl O.Sauer）。1941年索尔发表了题为《历史地理学序论》（Forword to Historical Geography）的文章[5]，旗帜鲜明地强调了地理学中时间过程研究的重要性，批驳了哈特向在《地理学的性质》（The Nature of Geography ）一书中将地理学仅仅视为空间科学，而将时间因素完全排斥的错误观点。
与英国的达比相比较，索尔更注意区域文化景观的形成与演变的综合研究。他认为文化景观是文化与自然环境双重作用的产物，反映了自然与人类社会两方面的影响，它既建立于自然景观之上，却又是不同人类文化集团活动的结果。文化景观又是一个逐渐形成的过程，在不同的时段和不同的文化集团内，形成不同的文化景观。每一个文化景观的发展阶段，既是上一个发展阶段的结果，又是下一个发展阶段的开始和条件。因此，如果不研究文化景观的发生和变化过程，也就无法理解和研究现代的文化景观。[6]这种对文化景观形成过程的研究， 就是所谓的历史地理学。
索尔是一位学识渊博、头脑敏捷的学者，他的研究工作不限于某一特定的时间段和空间范围。在时间方面，他不仅研究美国近现代中西部"边疆"（Frontier）地区文化景观的形成与演变，也研究新石器时期人类对植物的栽培，甚至上溯到更遥远的时期，去探索旧石器时代人类活动与气候变化、冰川进退的关系；在空间方面，他也不限于美国本土的历史地理研究，在中美洲、南美洲和东南亚地区，他都有不少精辟的研究成果。
索尔在文化景观的研究中，强调文化传统、技术手段对文化景观形成的作用，反对地理环境决定文化景观的"地理环境决定论"。但他并不简单地排斥环境因素对文化景观的影响，他认为地球的表面是文化景观形成的基础，气候、土壤、河流、植被、动物都与人类活动有密切的关系。得益于早年在芝加哥大学受到的良好的自然地理学训练，使得他可以自如地运用地貌学与植物学的知识去分析人类活动与生态环境的关系。正是由于索尔强调文化景观与文化、生态环境之间的空间与时间相互关系的分析，他所创立的研究方向又被称为"文化生态学派"或"伯克利学派"。
与英国历史地理学者的横剖面复原方法相比较，索尔代表的美国历史地理学研究则更注重于对地理景观时间演变过程的综合性研究。横剖面所指示的演变是每一段时间之间的变异，反映的是若干时间段之间的断续的、间跃的变化历史（changes between times）。 而索尔则强调贯穿整个时间阶段的演变过程（changes-through times）， 他认为过程并不是一个简单的年表，而是一个有机的前后相接的生长史。[7]
三、中国区域历史地理研究的现状与发展
中国的历史地理学研究和西方国家相比起步要晚一些，科学的历史地理学的建立和发展基本是在新中国成立以后。1962年侯仁之发表了《历史地理学刍议》一文，提出"历史地理学是现代地理学的一个组成部分，其主要研究对象是人类历史时期地理环境的变化，……历史地理学的主要工作，不仅要'复原'过去时代的地理环境，而且还须寻找其发展演变的规律、阐明当前地理环境的形成和特点"[8]（P3-17）。 第一次明确了中国历史地理学的科学属性、研究对象和研究目的。
一般来说，地理学内部按照研究对象所处时代的不同，可以划分为现代地理学、历史地理学和古地理学三个部分。其中现代地理学研究的是最近一个时段内的地理现象，由于所处的时段很短，变化的过程往往忽略不计，因此现代地理学的注意力集中于现代地理景观的空间分布与地域差异；历史地理学研究的是人类历史时期的地理景观的空间分布和地域差异，以及这种差异的演变过程，时间上的变化过程与空间上的地域差异在历史地理学的研究中同等重要；古地理学的研究则偏重于人类历史时期以前，研究的内容同样包括地理景观在时间与空间两个方面的变化，不过由于古地理时期的人类活动极其微弱，人文地理的研究内容则很少涉及。
这仅仅是一种笼统的时间划分方法，以往的历史地理学研究的时间上限并没有一个统一的标准，如英国的历史地理学研究集中于盎格鲁-撒克逊人占领英格兰之后，美国的历史地理学研究偏重于欧洲人大量殖民美洲大陆以来，中国的历史地理研究则主要限于狭义的有文字记载的历史时期。随着新技术、新手段的发展，考古学与第四纪环境等学科已经可以提供比较详细的史前时期的自然环境变化与人类活动的材料。这样一来，历史地理学的研究便不再受文字材料的制约而仅仅局限于有文字记载的历史时期，可以在研究时间上上溯到史前的漫长时期。侯仁之认为历史地理学的研究时段应该包括整个全新世："但我们更多的研究工作还是应从全新世开始，因为从此以后，随着社会生产力的不断发展，人类活动对于自然界的影响日益加深。原始的森林逐渐被砍伐，湖泊沼泽逐渐被排干，气候、土壤以及动植物因此都在发生变化，由此而引起的自然环境各个要素的连续反应也日趋复杂。人类为自身的生存开创了一个新的生态环境。"[9]（P1-5）
历史地理学的研究应该从全新世的早期开始，这个观点无疑是正确的。历史地理学研究的时段应该以人地关系的特点为前提，而不应限于狭义的有文字记载的历史时期。距今一万年左右末次冰期结束，标志着全新世阶段的开始，全球环境进入温暖的间冰期，人类的考古文化也恰好从漫长的旧石器时展到新石器时代。在随后的一万年时间内，人类经历了新石器、青铜器、铁器时代的发展阶段，驯化了植物和动物，出现了农业和畜牧业，产生了专门的手工业，最后又经历了工业革命，发展到当代以计算机技术为标志的信息时代。在人地系统中，人和自然环境之间的地位发生了巨大变化，人类由原来被支配、被主宰的地位，一变而为自然界的主宰。而正是在人类社会取得巨大进步的过程中，产生了当今全球性的资源、环境与人口危机，人地系统出现失衡现象。全新世无论在自然环境的演变方面，还是在人类社会的发展方面，都属于各自发展过程中的最后一个阶段，与当今的人地系统有着最直接、最密切的承继关系，对全新世期间人地系统演变过程进行深入的、系统的研究，无疑具有理论上和实践上的双重意义。因此，研究全新世以来人地系统的演变过程并揭示其中的规律，为今天人类社会的可持续发展提供参照，已成为历史地理学工作者责无旁贷的任务。中国具有悠久的历史文化传统，有比较丰富、系统的历史文献和考古资料，开展全新世人地关系的研究具有得天独厚的优越条件，这正是中国历史地理学研究的优势所在。当然，历史地理学工作者在研究过程中，不仅要吸收考古学、历史学的最新研究成果，还要学习和掌握第四纪地质学、古地理学、植物生态学、孢粉学的研究手段和研究成果，广泛吸收相邻学科的新思想、新成果，只有如此才能完成这样长时间尺度的、异常复杂的人地关系演变过程的综合性研究。
中国的区域历史地理研究与欧美国家相比还显得比较落后，以往的研究内容主要集中于对单个横剖面内的某个地理要素的复原和分析，如对某一时代的城市，或交通，或人口，或农业，或行政区的研究。缺乏对地理空间内各自然、人文要素间相互作用及变化过程的总体认识。又由于受现代地理学二元论思想的影响，区域历史地理学的研究也被人为地划分为历史自然地理与历史人文地理两大块，将统一的地理对象割裂为互不相联的两部分。在实际研究工作中，对过去时间内人与自然环境之间相互作用的综合性分析注意不够，缺乏在统一地理学思想指导下对较长时间段内人地关系作用过程的系统、综合研究。这些在区域历史地理学研究中所缺乏的工作，恰恰是当前开展地球表层人地系统演变研究工作中所迫切需要的。显然，中国区域历史地理学的研究现状与当前实际工作的要求尚有很大的差距。
正是基于以上的认识，北京大学历史地理研究中心组织有关力量，在北方农牧交错带地区开展了区域历史地理的综合性研究工作，一方面是为了促进国内区域历史地理学的发展，填补学术研究的空白领域，另一方面也是为当地人地系统的可持续发展提供一些有益的参考。按照土地利用方式的不同，全国基本上可以划分为农区与牧区两大部分。农区主要集中分布于东部季风区，牧区则集中于西北干旱区和西南高寒区。农区与牧区的交界处，并非一条判然有别的分界线，而是存在一条农业与牧业两种不同的土地利用方式交错分布的过渡性地带。这条农牧交错带的大致走向为：北起东北的大兴安岭东麓，经辽河中上游，沿阴山山脉向西，经鄂尔多斯高原的东缘南下，直到云南西部。南北宽几百公里，东西长几千公里。在农牧交错带内，既非纯粹的牧区，又非单一的农区，而是农牧并存，两种土地利用方式各自独立经营。[10]这个地区正好与考古学上称为半月型文化传播带的地区相吻合。尤其值得注意的是这条农牧交错带的北段，即东部季风区与西北干旱区交界的地方，自然环境的变化最明显，人类活动的特点也最突出，史前时期这里流行细石器、石棺葬和石造建筑[11]，历史时期则表现为农牧交错带的南北向摆动，文化景观的准周期性变化格外引人注目。这条文化景观上的农牧交错地带，恰恰是生态环境的敏感地带，生态结构非常脆弱，文化景观上的特点正好反映了自然环境上的特点，即自然环境的过渡性与脆弱性。
中国北方农牧交错带的摆动问题，早就引起了中外学者的注意。但是关于农牧交错带的形成机制、南北摆动的范围、自然环境与文化传统对农牧交错带的影响等问题却很少论及。农牧交错带这一独特的文化景观，是当地特殊的自然与文化特点的综合产物；农牧交错带内农业与牧业两种土地利用方式的变化，既受当地自然环境的制约，又受南北文化交流的影响。从历史地理学的角度，研究这一典型地区内农业的产生、畜牧业的出现、农牧交错带的形成、长城的修筑及走向、城市的空间分布、游牧民族的迁徙等问题，本着自然与人文相结合，时间与空间相统一的原则，系统地重建这一区域内农牧交错带的变化及人地系统内部土地利用方式的相互转化过程，最终揭示出这种变化的内在规律。这样的研究工作，不仅对当地的生产建设具有重要的指导意义，而且对中国区域历史地理学的发展具有极大的促进作用。
中国区域历史地理学如何在新形势下发展，如何为当前的实际需要更好地服务，这是每一个区域历史地理工作者都应该考虑的问题。中国有自己的历史传统和地域特点，人地系统的发生与发展有其特殊性。简单地照搬英美等国现有的理论方法和研究模式，不一定符合中国历史地理学本身及实际工作的需要。如何吸取西方区域历史地理学已取得的成就，结合中国的历史与地理特点，形成一套适应于中国地域特点的区域历史地理学理论和方法，这将是中国区域历史地理工作者面临的一项长期而艰巨的任务。
【参考文献】
[1] 唐以剑.中国地理学的发展战略研究［J］. 地球科学进展，1991，（4）.
[2] 〔德〕阿尔夫雷德，赫特纳.地理学--它的历史、性质和方法［M］.王兰生等译.北京：商务印书馆，1983.
[3] 〔美〕R.哈特向.地理学性质的透视：第八章［M］.黎樵译.北京：商务印书馆，1963.
[4] H.C.DARBY，On The Relations of Geography and History［A］.Transactions and Paper，Institute of British Geographers，19(1953)，pp.3-6.
[5] C.O.SAUER， Forword to Historical. Geography ［A ］. Land and Life，edit.John Leighly，5th printing，1974，pp.351 、379.
[6] C. O. SAUER， The morphology of landscape ［M ］.University of California Publications in Geography，1925:oo. 19-54.
[7] 唐晓峰.文化与过程--美国历史地理学特色一瞥［A］.当代欧美史学评析--中国留美历史学者论文集［C］.北京：人民出版社，1990.
[8] 侯仁之.历史地理学刍议［J］.北京大学学报（自然科学版），1962，（1）.
[9] 侯仁之.环境变迁研究：发刊词［M］. 北京：海洋出版社，1984.
[10] 中国科学院地理所经济地理研究室. 中国农业地理总论：第一章［M］.北京：科学出版社，1980；沈长江.中国畜牧地理［M］. 农业出版社，1989.
[11] 童恩正.试论我国从东北至西南的边地半月型文化传播带［A］.文物与考古论集［C］.北京：文物出版社，1986.
区域研究方法篇2
Abstract: With a new generation of intelligent traffic control system, research on the identification method of urban regional traffic state is particularly important. On the basis of every sub-district's state, this paper determines proportion of various sub-districts through Analytic Hierarchy Process, then gets the regional traffic state by the weighted average method. Lastly, we set a network to simulate the algorithm with VISSIM。
关键词：拥挤度；区域交通状态；层次分析法
Key words: degree of congestion；regional traffic state；Analytic Hierarchy Process
中图分类号：U495 文献标识码：A文章编号：1006-4311（2010）32-0117-01
0引言
因为每个区域是由若干个单位的子区组成的，而同一时刻每个子区的交通状态不可能完全相同，本文介绍了一种基于子区交通状态的加权平均法，以确定区域的交通状态。首先，应该找到一个量化的指标来表征区域的交通状态，过去曾有研究提出过拥挤度或拥挤系数的概念。区域的拥挤度就等于各个子区的拥挤度的加权平均值，其中权重系数的确定是关键。
1权重系数的确定
本文采用层次分析法来确定权重系数。应用层次分析法时应首先建立指标体系结构，也就是确定目标层、准则层和指标层。在本文中将区域的交通状态称为目标层，将各个子区的交通状态称为指标层，用X表示区域的拥挤度；Xi表示区域中的子区i的拥挤度。
层次分析法大致可以分为以下3个步骤：
1.1 构造两两成对比较的判断矩阵A矩阵A=a，其中，aij为判断矩阵中第i行第j列的数值，代表第i个指标与第j个指标的相对重要程度。两个因素相比，根据具有的重要性，分别从1~9之间取值。为了对两个子区的重要性进行比较，在此提出子区重要度的概念。首先确定与五类路口：主－主路口、主－次路口、主－支路口、次－次路口和次－支路口相对应的权重系数θ分别为0.4、0.2、0.15、0.15、0.1。定义子区的重要度为子区内各个路口的权重系数的算术平均值。即：?准=，式中：?准为子区i的重要度；θ为子区i的第j个路口的权重系数；n为子区i内的路口个数。
1.2 计算各指标的权数第一步、计算判断矩阵各行元素的乘积M=a，i=1，2，…，n。第二步、计算n次方根=，i=1，2，…，n。第三步、对向量做归一化处理W=，i=1，2，…，n
1.3 一致性检验第一步、计算出判断矩阵的最大特征值λ=，（AW）表示向量AW的第i个元素。第二步、计算一致性指标CI=，式中n为判断矩阵的阶数。第三步、计算一致性比率CR=，其中RI为随机一致性指标，可查阅相关资料。
如果判断矩阵CR=＜0.1时，则此判断矩阵具有满意的一致性，得到的W=（W1，W2，…，Wn）即为所要求各指标的权重，否则就需要对判断矩阵进行调整。
2区域交通状态判别方法
区域是由各个子区组成的，定义区域拥挤度为各个子区的拥挤度的加权平均值，即X=W1x1+W2x2+…+Wnxn，其中：X为区域拥挤度；Wi为子区i的权重系数；xi为子区i的拥挤度。本文中将区域的交通状态也分为三种：畅通、一般拥挤和严重拥挤。当1?燮X?燮1.5时，认为区域处于畅通状态；当1.5?燮X?燮2.5时，认为区域处于一般拥挤状态；当2.5＜X?燮3时，认为区域处于严重拥挤状态。
3仿真实验
本论文采用VISSIM4.2微观交通仿真系统对算法进行模拟验证。
3.1 建立模拟路网由于区域是一个包含大量交叉口的路网，路网环境比较复杂，在模拟的过程中，选择一个很小的区域对本文的算法进行验证。以长春市人民大街、亚泰大街、解放大路、自由大路、南湖大路、解放大路等路段组成的区域为背景建立路网。
3.2 数据处理根据采集的数据，以2100~2400s为例得出各个子区的交通状态，子区一为严重拥挤状态；子区二为一般拥挤状态；子区三为畅通状态；子区四为严重拥挤状态。通过层次分析法得出各子区在区域中所占的权重为：W=（0.3844，0.3949，0.1525，0.0682）。经过计算判断矩阵的一致性比率CR==0.0163＜0.1，因此判断矩阵具有满意的一致性，得到的W=（0.3844，0.3949，0.1525，0.0682）即为各子区在区域中所占的权重。计算区域拥挤度为X=wx=2.3∈[1.52.5]。因此通过算法可以判定该区域在2100~2400s处于一般拥挤的状态，且拥挤程度比较严重。
3.3 仿真结果分析本论文采用调查的方法，调查的对象包括交通工程师、驾驶员、行人等。一共聘请23人来观测模拟区域的交通状态，其中有18人认为该区域此时处于一般拥挤的状态，有5人认为该区域处于严重拥挤的状态。而且本例中计算出的区域拥挤度值为2.3，几乎接近于严重拥挤的范围（2.5，3]。通过VISSIM仿真出来的交通状态图也可以看出，在2100~2400s区域中多数路段处于一般拥挤的状态，少数路段处于严重拥挤或畅通的状态。
4小结
综上，从结果看来，本算法状态识别率在78%以上，可以应用于大范围下的区域交通状态识别，将判别的结果上传到区域控制中心，由中心下发相应的控制策略和诱导策略。如果有条件结合地理信息系统（GIS），把拥挤情况实时地显示在数字地图上，还可以从整个道路网的基础上分析交通状况，引导和疏散车流，同时为交通方案的制定提供必要的参考依据。
参考文献：
[1]王伟，杨兆升，刘新杰.基于信息协同的子区交通状态加权计算与判别方法[J].吉林大学学报，2007.5:524~527.
[2]周伟.公路网规划方案的模糊选优[J].华东公路，1994.12.
区域研究方法篇3
摘要：传统的市场结构分类方法体系应用于区域性产业时会出现明显的误判，在建立区域性产业集中度度量方法的基础上，只有进一步构建区域性产业的市场结构分类方法，并进行实证分析，才能完善产业市场结构分类方法体系及其应用范围。
关键词：区域性产业；市场结构；分类方法
abstract:an obvious misjudgment may appear when the traditional market structure classification system is used in the regional industry.on the basis of establishing a regional industrial concentration measurement, a further regional industry's market structure classification is built with an empirical analysis. the study can improve the industrial structure of market system and its classification application.
key words:regional industry；market structure；classification method
一、引言
自马歇尔(a.marshall)的新古典经济学诞生以来，产业组织理论历经哈佛学派、芝加哥学派、新产业组织学派等流派，获得了蓬勃发展，但传统的产业组织理论的许多方面仍在广为应用，特别是市场结构的分类方法，一直沿用着传统的分类方法，市场结构的分类方法主要有贝恩的市场结构分类法和植草益的市场结构分类法，其中尤以贝恩的分类法应用最多。
然而，在前期对我国报业产业组织[1]、文化产业组织[2]的一系列研究中发现，贝恩的市场结构分类法在被应用到区域性或地方性产业中时，应用原有的行业集中度度量方法直接计算产业的集中度，忽视了区域性产业的地域市场分割事实，计算出来的产业集中度偏离了合理界定的产业集中度，这种情况进而导致了基于产业集中度之上的市场结构分类的错误，从而出现明显的误判。进一步分析发现，由于贝恩在运用实证分析法研究行业集中度与市场结构分类法时所选择的产业样本都是美国制造业的样本，他排除了区域性产业
[3]，他的市场结构分类法是应用在全国性产业的基础之上的，因此，贝恩的市场集中度度量方法与市场结构分类法主要适用于全国性产业，当其被运用在区域性产业时，就会发生明显的误判，从而导致市场结构类型的误判。
根据前期的研究，区域性产业是指市场的需求导致对某些产品或服务具有明显的地域性特点并限制了这类产品或服务在各地区之间的流动，或由于产品的生产特点或服务的形成特点决定了其不能或不易于储存、运输、流通，使之具有明显的地域性特点[4]。或定义为：由于产品(服务)特性、产业规模经济特性及产品市场特征等原因而导致的产品或服务难以在不同区域间自由流通从而出现的市场势力地域化特征的产业。如报业、酒店服务业、超市零售业、房地产业等。具有区域性特征的产业是一种常见的产业，尤其在服务性行业中多见。产业组织理论中现行的市场结构分类法本身的缺陷影响和限制了我们对产业组织理论的应用，因此，应从区域性产业的实际出发，构建符合区域性产业实际情况的市场结构分类方法体系。
二、贝恩的市场结构分类方法应用在区域性产业中的缺陷原因分析
根据前期对区域性产业的研究[5、6]，得出了以下结论：按照企业间竞争影响力的判别标准，可将产业划分为区域性产业与全国性产业，区域性产业与全国性产业竞争状态的度量存在着很大的差异，直接应用传统的产业集中度度量指标来度量区域性产业不能反映区域性产业内的实际竞争状态，计算出来的集中度与合理界定的集中度相差甚远。这样，又影响到对市场结构的正确判断。
在现行的产业组织理论应用中，大部分学者都应用贝恩的市场结构分类方法对产业的市场结构进行评判。贝恩依据产业内前四位、八位的绝对集中度指标，对不同垄断、竞争结合程度的产业结构进行了分类，如下表：
资料来源：[美]j•s贝恩：《产业组织》，丸善1981版，第141～148页。
由于贝恩的市场结构分类方法是基于全国性产业之上的，因此，直接将它应用于区域性产业存在先天不足。
（一）忽视了区域性产业内区域分割竞争的事实
在区域性产业中，由于产品的生产特点或服务的形成特点具有显著的地域性，其产品或服务不能或不易于储存、运输、流通。一般而言，产品都是就地生产、就地销售，某一区域的产品不能将竞争力延伸到其他区域，从而在产业内形成区域分割竞争的状态。如在房地产业中，房地产是房产和地产的总称，由于土地的位置是固定的，附着在土地上的房产必须与土地结合在一起，因此房地产的位置是固定的。房地产的生产特点使房地产不能运输、流通，只能在当地市场上出售，从而使房地产市场具有明显的区域特点，如上海房地产市场、北京房地产市场、深圳房地产市场等区域房地产市场之间没有竞争影响力，只在本区域市场内存在竞争影响力。
同样，市场的需求导致对某些产品或服务具有明显的地域性特点，限制了这类产品或服务在各地区之间的流动，从而形成区域竞争市场。以报业为例，报纸是不易库存的“易朽品”，报纸的内容具有很强的时效性，谁赢得了时间，该报就赢得了主动、赢得了读者和市场。受报纸时效性、关注程度的影响，消费者偏好于购买当地的报纸，对当地政治、经济、文化等的关注程度高于其他区域的相关情况，因此报业市场主要呈现区域性的特征，一般而言，各大城市的报业企业基本上占据着该城市的大部分市场，人民日报等中央级大报在各城市虽有销售，但只占极小比例，其对当地市场的报业竞争影响有限。可见，市场需求的偏好倾向也导致了区域性产业形成区域分割竞争。
区域性产业的地域特征使区域性产业在全国范围内呈现条块分割竞争的局面，在每个分割区域内，企业之间存在着竞争影响力，而在区域与区域之间，企业之间并没有直接的竞争影响力。传统的市场结构分类方法应用在区域性产业时，将没有竞争影响力的各个区域当作存在竞争影响力的单一大市场，忽视了这种事实，不可避免地会出现错误。
（二）传统的产业集中度度量指标的缺陷
已有学者通过实证研究也发现了传统产业集中度指标在应用方面的局限性，如陈阿兴曾指出，传统的产业集中度应用在零售业时，存在着两大误区，应按区域和业态进行计量[7]。认为，零售业也属于区域性产业，更应从所有区域性产业的共同特性来揭示该类产业在产业集中度指标应用上的缺陷：传统的产业集中度度量指标直接应用于区域性产业时，由于将区域性产业视同为全国性产业，因而公式中分子分母的选取与全国性产业一致，但由于区域性产业是条块分割的区域性竞争市场，处于各个不同区域间的同类企业，其相互间的竞争影响力不存在或极其微小，将全国的整个产业前几位企业的相关数据当作分子，即是将各个不存在竞争影响力的企业的相关数据当作分子（当前几位企业分布在各个区域时），或是将存在竞争影响力的某个区域的前几位企业当作分子（当前几位企业都在某一个区域时），而分母仍然是产业内全国所有企业的相关数据。显而易见，这种传统的度量方法与区域性产业的竞争状态完全不相符，必然产生错误的集中度度量数据。
以零售业为例，分别运用两种方法进行分析。直接应用产业集中度指标，将零售业当作全国性产业计算时，2000年，零售业cr4值仅为0.80%，至2005年，cr4值有所提高，但仍仅为2.87%[8]，计算结果与零售业的实际竞争现状存在较大出入。将传统的产业集中度度量指标进行修正后[6]，按区域计算部分城市的市场集中度，结果如表2所示，可见，其cr4值均在12%以上，而上海甚至达到了36%以上，计算结果反映了零售业的竞争现状。
（三）贝恩的市场结构分类方法体系的缺陷
贝恩在运用实证分析法研究市场结构分类法时所选择的产业样本都是美国制造业的样本，他删除了与理论标准有着这样或那样不相符的产业，其中，他删去了区域性产业，按照不含区域性产业进行实证分析建立起来的市场结构分类方法，不能反映区域性产业市场结构的实际状况，如果再将其直接应用于区域性产业，其结果必然是错误的。
贝恩的市场结构分类方法是将市场集中度与市场结构建立了一套对应关系，在计算市场集中度的基础上，按照市场结构分类表评判产业的市场结构。而按照传统的产业集中度度量方法，在计算市场集中度时，将区域性产业视同全国性产业，各个没有相互竞争作用的区域被当作存在相互竞争作用的全国市场，因而，其计算出来的市场集中度偏离了合理界定的集中度，它不能反映区域性产业的真实竞争状态。基于此错误的集中度结论，再将贝恩的市场结构分类方法应用于区域性产业时就必然会出现明显的误判。
三、区域性产业市场结构分类方法的构建
在全国性产业中，各个区域之间的同类企业存在着直接的竞争作用，而在区域性产业中，则在全国范围内划分成条块分割的区域竞争市场，各区域之间的同类企业不存在直接的竞争作用。为寻找区域性产业与全国性产业的一致性，我们对区域性与全国性产业的内涵进行深入分析，以发掘区域性产业市场结构分类方法的建立基础。
（一）区域性产业中各个分隔区域内与全国性产业内竞争内涵一致性分析
受区域性产业所独特的区域特征的影响，区域性产业在全国范围分隔成许多相互间不存在竞争作用的独立区域。但在各个区域内部，产业内的企业就存在直接的竞争关系，而超过其所在区域，其竞争影响力就无法延伸到别的区域中去。因此，首先可以将“区域市场”与“全国市场”的概念延伸为“区域/局部”与“整体”的概念，再进一步将这些概念形成类比，如：一个城市与全省也是“局部”与“整体”的相对关系，一个省与全国，也是“局部”与“整体”的相对关系，一个国家与国际（全世界）也是“局部”与“整体”的相对关系。再以房地产业为例，房地产的第一个自然属性就是其位置的固定性，它是一种不动产，被固定在一个位置不能移动，房地产的不动产性质，即位置的不可移动性决定了房地产市场是一个区域性的市场。其次，房地产位置的固定性，使得它与其所处的周围环境关系密切。它将不可避免地受到当地经济发展水平、政治气候、文化传统、消费习惯、民风民俗等众多因素的影响，打上了当地文化的烙印。因此，不同地区的房地产，在建筑式样、设计指标、价格水平、功能特征等方面，将出现很大的差异，体现出区域性特点。这样，全国房地产业就由许多个没有直接竞争关系的区域市场组成，如上海、深圳、北京的房地产市场不存在直接的竞争关系，而在这些城市内，房地产企业之间则为销售住宅或商铺等不动产而展开激烈竞争。
就全国性产业而言，由于国与国之间政治、经济、文化等环境存在很大的差别，不同国家的市场往往存在比较大的差异，特别在关税壁垒盛行的时期，不同的国家的市场分界更是分明。即使排除储存、运输等方面的因素，不同国家的厂家将产品运往其他国家销售时，也不可能与当地的厂商处于同一竞争起点。这样，不同国家的差异越大、关税壁垒越高，就越容易使不同国家成为一个个独立的市场。因此，在世界范围内，就形成了一个个的国家范围市场。不同国家的厂商之间难以直接产生竞争作用，而国家内部的厂商之间则直接存在竞争作用。以民航运输业为例，中国国内民航运输业尚无其他国家的航空公司进入。在国内，中国国际航空公司、中国东方航空公司、中国南方航空公司、海南航空公司等航空公司之间存在着竞争作用，而美国联合航空公司、西北航空公司等外国航空公司则只能在本国形成自己的国内市场，与中国的航空公司不存在直接的竞争作用。因此，不难看出，在这里，各个国家就是“区域”，全球就是“整体”。
由以上分析可知，全国性产业与区域性产业的各个区域市场的竞争内涵是一致的，都是在一个范围内存在着竞争作用，超过了这个范围，竞争作用被弱化甚至变得全无。
（二）竞争程度度量方法的相似性分析
由于区域性产业各个区域市场与全国性产业市场的竞争作用内涵是相同的，因此，将产业集中度度量指标应用于区域性产业的各个区域市场。应用产业集中度公式时，以各个区域内的前几位企业的相关数据为分子，各个区域的全部企业的相关数据为分母，将区域性产业的各个区域分开进行度量，以反映区域性产业的实际竞争状态。可见，应用市场集中度评判区域性产业的市场结构时，区域性产业与全国性产业的判别方法都是集中度指标，只是各自应用的区域范围有别。
（三）区域性产业市场结构分类方法的构建
区域性产业的各个区域的市场结构与全国性产业的市场结构的划分存在着相同的基础，但全盘使用传统的市场结构分类方法度量区域性产业仍然存在偏差。因为就一般情况而言，与全国性产业相比，区域性产业的规模经济不够显著，市场容量较小，产业内各个区域能够容纳的最小有效规模的企业数量较少。而且，区域性产业内的竞争是区域分割竞争，并不是一个全国范围内的统一竞争大市场。因而，应对存在竞争影响力的各区域分开进行市场结构的分类，不能在全国范围内将区域性产业只划为一个市场结构，应将不存在竞争影响力的区域分开进行分类，这样才能反映各区域的实际竞争情况。当在各区域分别分类时，各区域前几位企业所占的市场份额较高，区域内市场比较集中，应用贝恩的市场结构分类方法评判时，可能前两位企业就占据大部分市场份额，甚至某个区域内只存在一家企业（如行政审批特许经营或专利技术），若再以前四位或前八位企业市场份额计算市场集中度，可能达90%以上，甚至有些区域一家企业就已经占了很大的市场份额，这难以细化描述区域内的竞争状态。可见，若直接采用传统的市场结构分类方法应用于区域性产业的各区域中，各区域的市场结构分类结果可能是一样的，但其集中率却明显存在差异，这不利于对各区域的竞争状况进行细分。因此，取前四位或前八位企业计算集中度，过于粗糙，应改变市场结构分类的集中度度量企业数。
如以报业为例，各个区域的报业企业数量不多，从广告市场集中度来看，各个区域前四位报业企业所占的市场份额大部分在75%以上，前八位报业企业所占市场份额几乎都近于100%。若直接采用传统的市场结构分类方法，以cr8值判别市场结构类型，所有的区域都属于寡占ⅰ型，而实际上，各区域的竞争状况是不相同的。可见，贝恩的市场结构分类方法在应用于区域性产业时，计算前四位或前八位市场集中度指标不太适当，应按照区域性产业的实际状况，使两者相适应。
根据研究[6]发现，在报业产业中，各区域的集中度很高，而零售业、饭店业各区域的集中度不高。为此，在对报业、零售业、饭店业集中程度实证分析的基础上，考虑到不同产业区域竞争程度的归类特点，按照区域性产业的区域市场集中度，参照贝恩的市场结构分类方法，对其应用在区域性产业中出现的偏差进行了修正，从而构建出区域性产业市场结构分类标准，见表3。
（四）区域性产业市场结构分类方法的实证分析
为验证区域性产业市场结构分类方法，选择典型的区域性产业，对其进行实证研究，以报业来说，由于报纸的广告市场的需求主要集中于报纸所在地周边地区，报纸的发行及服务具有明显的地域性特点，限制了报纸在各地区之间的流动。选取了太原、沈阳、武汉、成都、南京、广州、上海、北京几个城市进行分析，这几个城市分别代表了华中、华南、华东、东北、西南等地区，且报业比较发达，具有一定的代表性。由于人民日报、光明日报、经济日报等全国性大报在这些地区的广告份额很小，它们在区域内的广告市场份额几乎可以忽略不计，对区域内的竞争影响较小，根据2005年广告市场份额前2名的排名，计算区域集中度cr2如下：
数据来源：根据慧聪国际资讯资料计算
按照表中集中度与区域性产业市场结构分类的对应关系，可知在这些城市中，cr2值最低的是北京，为41.90，最高的是成都，为74.56，cr2值55～70的城市有南京和广州，cr2值45～55的有太原、沈阳、武汉、上海。根据表3的区域性产业市场结构分类方法划分，成都为极端寡占型，南京和广州为高度集中寡占型，太原、沈阳、武汉、上海为低低集中寡占型，北京为低集中竞争型。可见，这种分类比较确切地反映了报业在市场上的竞争程度。
参考文献：
[1] 肖光华.我国报业产业组织研究[d].中南大学博士论文,2004（6）.
[2] 向洪光.基于产业组织视角的湖南文化产业集群发展研究[d].长沙理工大学硕士论文, 2004（4）.
[3] 斯蒂芬•马丁.史东辉译.高级产业经济学[m].上海：上海财经大学出版社.2003：117.
[4] 罗建华, 张琦.区域性产业特征分析及其市场集中度的实证研究[j].工业技术经济,2006（8）.
[5] 张琦.区域性产业判别方法研究[d].长沙理工大学硕士论文,2007（5）.
[6] 谭海彦.区域性市场结构的评判方法研究[d].长沙理工大学硕士论文,2007（5）.
[7] 陈阿兴, 陈捷.我国零售产业集中度的实证研究[j].产业经济研究，2004（6）.
区域研究方法篇4
关键词：小流域；主沟道；水务普查；水文形态
中图分类号：TV211.2 文献标志码：A 文章编号：2095-2945（2017）19-0090-02
1 概述
根据第一次全国水利普查精神，北京市于2010-2012年开展了第一次水务普查工作[1]，其中水土保持情况普查是第五个专项。北京市根据实际情况以及业务需求，在完成国家任务的基础上增加了小流域划分、山区小流域主沟道水文形态、侵蚀沟普查、泥石流沟道调查等内容。
全市在普查方案的设计上突出了北京特色，为全面提高北京市水土保持生态建设与管理水平奠定了坚实的基础[2]。
为确保山区小流域主沟道水文形态调查工作的开展，开展了小流域主沟道确定方法的研究，基于研究确定的划分方法最终确定了不同类型小流域的主沟道，有力地保障了主沟道水文形态调查专项工作的顺利开展。
2 山区小流域主沟道确定原则
山区小流域主沟道划分的主要任务是确定小流域主沟道的空间位置，便于开展外业调查以及后续的数据汇总分析工作。在主沟道确定时需遵循以下原则：
2.1 以全市小流域划分成果为基准
山区小流域主沟道的确定应以本次普新分的小流域为标准，在小流域范围内确定其主沟道。
2.2 分类型制定划分方法
小流域划分工作中，将全市划分出的1085条小流域从类型上划分为完整型小流域、区间型小流域、坡面型小流域[3]，应针对每类小流域的内涵与特点制定其主沟道空间位置的确定方法。
2.3 协同推进原则
小流域主沟道水文形态调查与小流域划分工作同属水土保持普查的两个专项，确定小流域主沟道时小流域边界并未完全核定，在开展工作的时候，小流域划分工作与小流域主沟道确定工作需同步进行，各专项协同推进。
3 山区小流域主沟道确定方法
3.1 技术路线
山区小流域主沟道确定基于小流域划分工作环境开展，充分利用DTGIS协同工作平台，以小流域划分时的沟道线为依据，按照划分原则，标定对应的沟道线组成主沟道。具体技术路线见图1。
3.2 划分方法
3.2.1 前期准备。（1）小流域划分环境。基于DTGIS的多人协同作业环境，能多人在线协同确定小流域主沟道，不同作业人员的作业成果可互相查看、检查与参考。（2）小流域划分成果。收集本次水务普查小流域划分专项阶段成果，包括小流域边界、河流、沟道等。
3.2.2 完整型小流域主沟道确定。完整型小流域是最常见的小流域形态，即小流域面积大小符合要求，主沟道明显，分水线闭合，有一个出水口。在北京市第一次水务普查河湖基本情况普查专项中，河流的最小汇水面积为10km2，而小流域的面积一般在50km2。因此小流域会与末级河流对应的流域重合。如果小流域内存在主河道，且为完整型小流域，该小流域与末级河流对应的流域重合，此时直接将河道作为该小流域的主沟道。如果小流域内不存在主河道，且为完整型小流域，此时，将所有支毛沟按照“唯远唯长”原则确定主沟道。
3.2.3 区间型小流域主沟道确定。区间型小流域跨越上级流域，分水线不能自然闭合，有一个进水口和一个出水口，沟道为区间河段。这种类型主要产生于沟谷狭长、两侧坡面陡峭或一侧坡面较陡，一侧坡面较缓的地带。对于区间型小流域将小流域所在区间河段作为主沟。
3.2.4 坡面型小流域主沟道确定。坡面型小流域由多条较短沟道、面积小于3km2的羽状微流域组成，主沟道不明显，出水口有多个，水流直接汇入上一级河流。对于坡面型小流域，其流域内沟道有多条，按照“唯远唯长”原则，确定多条主沟，选择其中长度最长的一条作为该流域的主沟。
3.2.5 成果审核。对划分的小流域主沟道成果进行成果审核，主要从以下几个方面进行审核：（1）核查主沟道是否连续；（2）是否存在有小流域未划定主沟道；（3）主沟道确定方法与小流域类型是否一致；（4）主沟道是否位于小流域范围内。
3.2.6 成果分层与分发。小流域主沟道水文形态外业调查主要是以小流域为单元开展，利用手持移动终端开展外业调查工作，为便于外业调查的开展，需将山区576条小流域从一个图层拆分成576个图层，每条小流域边界与小流域主沟道为一个图层。拆分后的成果以小流域为单元，以区县为单位进行数据的组织与分发，确保成果分发准确。
4 成果应用
基于北京市第一次水务普查小流域划分成果，根据小流域类型，确定了完整型、区间型、坡面型小流域的主沟道确定原则与技术路线，按照该方法对全市576条山区小流域完成了每条小流域的主沟道的确定，共确定主山区主沟道4258km。相关成果作为基础数据已用于山区小流域主沟道水文形态调查与山区小流域出口水质水量监测等专项调查中，保障了各专项工作的顺利开展。
参考文献：
[1]国务院第一次全国水利普查领导小组办公室.第一次全国水利普查总体方案[M].北京：中国水利水电出版社，2010：1-3.
[2]北京市第一次水务普查工作领导小组办公室.北京市第一次水务普查实施方案[R].2011.
[3]张超，杨坤，袁爱萍.北京市第一次水务普查水土保持情况及成果应用[J].中国水土保持，2017（1）：53-55.
区域研究方法篇5
关键词：居住区；景观设计；构成要素；地域性
1 以地形特征为主控元素
园林地形特征是各种设计要素的依托，是构成整个生态园林景观的骨架。明代计成在其著作《园冶》中这样写道“巧于因借，精在合宜”。此论断就是说在造园中，要综合考虑相关因素，做到因地制宜，使规划设计与环境及其影响因子相协调。而对于居住区景观规划设计而言，我们要以可持续发展为指导，以实用、经济、美观为原则，充分运用原有地貌特征，做到生态规划，合理布局。
2 以水为主控元素
水是园林的血脉。在我国古典园林中，认为水是有灵性的。而从现代的造景原理来看，水景无论是营造功能、美学功能，还是生态功能都不可或缺。同时，从生理学、心理学角度来看，人也都有亲水性。在现代居住区景观规划设计中，营造适宜的亲水空间，以充分满足人们的观赏和亲水特性。然而，依据自然水系而建的水景空间毕竟可遇而不可求，小桥流水般的江南风光亦存在地域限制，为了满足人们亲水乐水的天性，不同地域的水景营造，可以考虑用科学技术和生态方法进行人造水景的设计，如利用中水回收、植被浅沟、生态清洁等技术，既削减了径流污染物的排放，有效地解决小区的水涝问题，同时还塑造了人们亲水近水的绿色空间。
3 以植物为主控元素
（1）注重物种多样性，以乡土植物为主：植物种植设计中，由于乡土植物能够适应本地域气候环境，也能体现出地方特色，因此，要在综合考虑周围环境和合理布局的基础上，大量运用乡土树种，适量运用外来树种，增加物种多样性，创设不同的植物构成空间，以适应人们不同的需求。此外，还有主调树种、基调树种的选择应用。如北京塞纳维拉居住区的“白话景观”案例，就是以北京街头常见杨树为主调树种。
（2）充分考虑植物的生态功能：居住物规划设计中，要以《居住区环境景观设计导则》为指导，合理确定各造园要素的比例关系，提高绿地率和绿视率。还要注重绿化质量的提高，统筹考虑平面、立面效果。此外，对原有植被要尽可能保留，既保护生态又节约资金，可以说是一举多得。
（3）巧妙运用园林植物的观赏特性：要合理、巧妙对园林植物的姿态美、色彩美、芳香美以及质感美等观赏特性加以利用。如杭州金都华府巧妙地运用园林植物的形态、色彩等观赏特性，营造出杭州特有的历史文化韵味。
4 以人文文化为主控元素
考虑该元素，我们要注意两方面：一是要从风水学、住宅朝向、道路和植物等因素综合考虑中国传统文化；二是对场地中固有的文化要素或者能够表现地域特色的一些元素符号等进行利用，同时考虑与现代新材料的结合，以突显地域文化特色。例如万科第五园，其在总体规划及环境设计中遵循了“骨子里的中国”的原创现代中式风格，整个设计大量应用了中国传统文化符号，如老房子、竹、兰花、莲花等等，将中国传统文化以国际化的形式大方而从容地展现在世人面前，从而实现人居环境的更高境界。
5 以行为活动为主控元素
（1）以休闲为主：以休闲为主，需要充分考虑居民休息、交往、娱乐、空间等的设计。当然，空间的营造要明确设计的目的和空间的性质（开旷、封闭、隐秘、雄伟），然后结合设计风格对空间内的植被、地面铺装以及环境附属设施进行合理应用和布局。
（2）以交通为主：以交通为主，即是整个设计着重体现在道路体系方面，以道路体系彰显居住区景观特点。然而，处处畅通的道路易使居民，尤其是外来人员感到迷惑，所以在道路布局之初，就要道路分级；同时，不通道路要用导引牌指示，或者是用不同的植物材料或道路铺装（纹样）等加以区分。
6 以人的需求为主控元素
居住区景观设计要着重考虑两类人群，即儿童和老年人。这两类人群要根据其需求特点进行设计。如：儿童活动空间的设计要考虑游戏、情感教育以及交往等方面的因素；老人活动空间设计要考虑安全设计、可识别性设计、无障碍设计以及易达性设计等等。
7 结语
如上所述，21世纪的居住区景观规划设计，要尊重历史、尊重环境、尊重居住者，在弘扬我国传统文化和地域特色的基础上，创造以关注人的生存状态和生活质量的健康、生态住所，使居住区景观环境走向生态性、科学性和可持续性。
参考文献
1 [美]乔治·F.汤普森，弗雷德里克·R.斯坦纳.生态规划设计[M].何平等译.北京:中国林业出版社.2008
区域研究方法篇6
关键词：区域农业技术创新能力；因子分析；区域不平衡；评价体系
中图分类号：F32 文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1672-0407.2012.01.001
文章编号：1672-0407（2012）01-001-06 收稿日期：2011-08-1
改革开放30年的实践证明，农业技术创新是推动我国农业增长的主要动力。农业作为国民经济的基础，农业的发展程度和发展水平直接影响到农民收入、农村发展、国民经济基础是否牢固、新农村建设的效果。目前，我国农业发展正逐步实现从传统农业到现代农业的过渡，然而实现农业发展过渡的关键即是我国农业技术创新能力的强弱。
我国农业各区域自然资源、经济发展程度、社会环境的不同，使得我国农业经济增长和农业技术创新能力呈现区域化的特征。因此，正确认识和评价我国农业的区域技术创新能力是我国农业技术创新能力培育和发展的前提和基础。
一、文献综述
基于对农业技术创新重要性的共识，我国学者在理论和实证方面都对农业技术创新展开了探索，但对农业技术创新能力的实证分析相对较少。张淑云等[1]根据柯布-道格拉斯（C-D）生产理论，对农业技术创新扩散速度和农业技术创新扩散对经济增长的贡献份额进行了测定，提出阻碍农业技术创新扩散的因素。赵金秀等[2]在对山东省寿光和青州两地农民进行问卷调查的基础上，利用多元回归模型对农业技术创新能力进行实证分析，发现农民知识共享行为越充分，农业技术创新能力越强；农民从外部获取的知识越多，农业技术创新能力越强。李杨等[3]通过选取11个原始指标构建出农业技术创新能力的评价指标体系，运用因子分析和聚类分析法对我国31个省（直辖市和自治区）的农业技术创新能力进行综合评价与分类。
基于以上文献分析，目前我国学者对农业技术创新能力的研究成果不多，并且很少有学者对农业技术创新的区域差异性进行分析和评价。本文在此背景下，利用因子分析方法，评价各地区农业技术创新能力、分析区域农业技术创新能力的差异，并提出相应对策，明确各自的优劣势，取长补短，希望能对各区域制定农业区域经济发展政策和技术创新政策提供决策依据。
二、区域农业技术创新能力评价指标体系构建与指标选取
（一）指标体系的设置
农业技术创新是推动农业经济发展的动力和源泉，而农业技术创新的资源投入能力是衡量农业技术创新的首要方面，该指标可用农业科技投资完成额、各地区农业（农林牧渔类）研究与开发机构R&D全市当量、农技推广服务机构等来衡量。区域农业技术创新的产出能力反映其各种要素组合产生的实际成效，是判断农业技术创新能力的第二个重要方面，可用农业技术引进品种、各地区大中型农业企业新产品开发项目、国内3种专利申请授权按地区分布（农林牧渔类）、国外主要检索工具收录农业科技论文等指标体现。各地区农用机械总动力、各地区农村居民纯收入、各地区农村居民生活消费支出、年交易额超过1000万元以上的农产品专业市场等指标是农业技术创新的基础保障，因此也选择这些指标作为衡量农业技术创新的指标。经过筛选整合，具体评价指标见表1。
（二）分析模型的选择及基本思想
区域农业技术创新是一种复杂的社会经济现象，是在多个不同的社会组织的相互影响和作用中产生的，因此本文考察的区域技术创新能力的评价指标涉及较多，这些指标之间具有一定的相关性。为了剔除多重共线性的影响，避免主观随意性，本文采用因子分析模型，从这些关系错综复杂的指标间提取少数几个主要因子进行分析，从而更有效地对我国各区域的农业技术创新能力进行评价与分析。
三、区域农业技术创新能力的评价
（一）数据来源
按照先前确定的评价指标，本文选取的数据来自《中国农业年鉴2007》《中国农村统计年鉴2007》《2007中国农业科技推广发展报告》《中国农业综合开发年鉴2007》《2007中国农村全面建设小康监测报告》《中国科技统计年鉴2007》《中国科技统计年鉴2008》《中国第二次全国农业普查资料汇编――农业卷》。
（二）因子分析步骤
本文采用SPSS16.0统计软件对这些指标的统计结果进行因子分析测算。因子分析的第一步是对原始指标进行Z标准化处理，且进行KMO值和Bartlett球形检验。
由表2可知，Bartlett检验值为339.691，P（sig.=0.000）＜0.05，KMO检验测度值为0.665，表明选取的变量指标间存在较强的线性关系，适合做因子分析。
运行SPSS以后，从而得到区域农业技术创新能力的因子特征根及方差贡献率（表3）等结果。由表3可知，变量的相关系数矩阵有三大特征根：4.401、3.396、1.413，且累计贡献率已经达83.724%，超过了80%，故选择其作为公共因子，基本上能够反映11个指标的信息。
为了加强公共因子对实际问题的分析解释能力，对载荷矩阵进行因子旋转，选用方差最大化正交旋转（Varimax），经6次旋转后，得方差旋转因子载荷矩阵表（见表4）。由表4可知，如变量与某一因子的联系系数绝对值越大，则该因子与变量关系越近。如变量X1与第一因子的值0.909，与第二、第三因子的值为0.096、0.004，可见其与第一因子更近，与第二、第三因子更远。
从表4可看出，公共因子F1在X1、X3、X8、X11上载荷值都很大，分别为0.909、0.877、0.842、0.848，这四项指标都表示的是区域农业技术创新过程中财力和人力投入量大小，因此将公共因子F1成为区域农业技术创新投入能力因子；而公共因子F2在X2、X7、X9、X10上载荷比较大，分别为0.909、0.955、0.763、0.735，这四项指标都表示的是区域农业技术创新环境因子；X4、X5、X6在第三个公共因子F3上载荷比较大，它们均反映区域农业技术创新的产出能力状况，因此将公共因子F3成为区域农业技术创新产出能力因子。
最后进行因子评分，以各主因子的信息贡献率作为加重权数计算各地区技术创新能力的综合测评得分，公式如下：
F综=0.29339×F1+0.29018×F2+0.25367×F3
根据该公式可以计算出各公共因子得分和各地综合得分，各地区最终排名如表5所示。
基于以上分析，对各个区域农业技术创新能力的综合得分进行聚类分析，本文采用快速聚类法（K-均值聚类分析方法），运行SPSS16.0软件后将这些区域划分为四类，如表6所示。
（三）实证结果分析与讨论
从单项排名来看，公共因子的排名各有侧重：在F1区域农业技术创新投入能力因子上，上海、河北、四川、山东、江苏、湖南、浙江、北京等地区的分值较高，这些地区对农业技术创新的投入能力较强主要是良好的经济环境和政府政策倾斜等原因。北京、上海、江苏、陕西、四川、浙江、湖北、天津、河南等地区在区域农业技术创新环境因子F2上的分值排名居前，其中，陕西、四川、河南等地区作为传统的农业大省，农业生产新技术应用、农业基础环境投入等方面都得到了国家的政策和经济扶持。而在F3区域农业技术创新产出能力因子方面，广东、山东、浙江、上海、北京、江苏、辽宁、吉林等地区排名靠前，这些地区利用当地较为优越的自然、人力资源、科研机构等资源，极大地提高了农业技术创新效率，从而使得农业技术创新的产出水平高于其他地区。纵观这三项公共因子，贵州、新疆、海南、宁夏、青海和等西部地区的整体排名的一直靠后，呈现越往西部排名越低的趋势。
从综合能力和聚类分析排名来看，区域农业技术创新能力的地区发展不均衡。我们可以清楚地看到，综合能力排名前五位分别是江苏、山东、北京、上海、浙江。根据聚类分析的结果可以看到，北京、江苏、山东、浙江、上海等的区域农业技术创新的综合能力最强，都集中在经济发达和科研实力较强的地区；天津、辽宁、吉林、黑龙江、湖北、湖南、重庆、陕西、内蒙古等地区农业技术创新能力的次之，河北、河南、广东、安徽、福建、江西、广西、云南等地区位列第三；而排在后面几位的是贵州、新疆、海南、宁夏、青海和等西部地区，从第一类到第四类，区域农业技术创新能力呈递减趋势。
综合以上分析可以看出：1.传统农业大省始终是农业技术创新体系中的主力军，例如山东、陕西、辽宁、吉林、黑龙江、四川等地区无论是在区域农业技术创新投入、产出、基础环境建设等公共因子排名都处于中上等水平；2.农业科学技术的高投入不代表高的农业技术创新产出水平，例如河北省的农业科技投入处于较高的排名，但是产出能力排名靠后，这和其区域农业发展程度不高的环境限制有关；3.区域农业技术创新体系不均衡，目前我国区域农业技术创新水平呈现直辖市（北京、上海、天津等）农业技术创新投入产出成基本成正比，其他地区从东部沿海城市开始，向北为东北三省、向西到中部地区、向西到西部地区的农业技术创新水平呈现梯度递减的趋势。
四、对策建议
（一）根据不同地区的特征提高区域农业技术创新能力
北京、上海、江苏、浙江等地处于国家经济文化中心，且科研院所较多，获取国家资源相对集中，综合的区域农业技术创新实力较强，这些地区应侧重于农业技术成果的转换和转移。天津、辽宁、吉林、黑龙江、陕西等地因为得天独厚的自然资源优势和地区优势，区域农业技术创新能力处于中上等水平，但这些地区农业技术创新的市场化程度低，成功的农业技术创新较少，因此这些地区应该开拓和完善农业技术创新的市场化进程，将农业技术成果直接进入农业技术市场流通，从而缩短成果的转化周期，充分发挥拾遗补缺的作用，使农业技术创新与农业生产体系切合得更加紧密。河北、河南、广东、安徽等区域农业技术创新较低的地区，应当提高市场化程度与改革研究机构科研体制应同时进行[4]。海南、、甘肃、青海、宁夏、新疆等区域农业技术创新投入、产出双低的省份，除加速市场化和科研体制机制创新外，地方政府应该逐步加大当地农业投资强度，科学规划投资方向，并采取补贴、奖励等形式鼓励企业和农户增加技术创新投入。
（二）政府主导地位下推进区域农业技术创新的协调发展
基于目前区域农业技术创新体系不均衡的发展现状，政府应引导农业科技管理体制的改革，在机构上要彻底打破行政体制所造成的部门分割、地区分割、学科分割的重复设置局面，建立起科技资源能集中体现区域优势、能为农业可持续发展提供科技保障的新型科技创新体系。
（三）推进农业技术创新的转移和转换过程
基于我国区域农业技术创新整体不平衡的现状，应该积极发展多种形式的产学研结合，通过与科研院校的强强合作，促进农业科技成果转化为农业生产力。同时，应积极扶持和发展农业科技园区技术创新成果的扩散和推广。因为农业科技园区是我国农业技术创新的重要源头和模式，是解决我国农业技术创新成果的示范推广和大面积应用问题的主要途径之一。目前，我国地市级以上农业科技园区已达500多个，县级以上更达到了3 000多家，随着科技兴农战略的进一步实施，未来还会有更多的国家、省、市、县级农业科技园区陆续建立[5]。
五、结语
通过以上的研究和分析可以看到，我国农业技术创新能力呈现区域发展不平衡的状态，各地区的农业技术创新能力受到投入水平、基础环境等因素的制约而呈现出产出能力的差别，特别是我国东部和中西部之间在农业技术创新能力上存在着较为显著的差异。因此，要提升区域农业技术创新能力，克服农业技术创新能力的区域不平衡，缩小东部与中西部地区农业技术创新能力的差距，必须加强农业技术创新投入强度，加强产学研相结合的农业技术创新体系的构建，激活农业技术创新的积极性，使区域内的技术创新存量快速的转化为生产效益，从而带动区域农业技术创新能力的提升，实现农业技术、经济、社会与生态环境的协调发展。
参考文献
[1]张淑云，陶佩君，陈曦，杨忠娜.农业技术创新扩散的实证分析[J]. 河北大学学报（哲学社会科学版），2010（第3）：103-105
[2]赵金秀，杨丽.农业技术创新能力的实证分析――以青州和寿光为例[J]. 科技管理研究，2010（7）：4-5
[3]李杨，杨锦秀，傅新红.我国区域农业技术创新能力评价[J].中国软科学，2009（1）： 86-89
[4]张宗和，彭昌奇.区域技术创新能力影响因素的实证分析――基于全国30个省市区的面板数据[J].中国工业经济，2009（11）：35-43
[5]刘笑明，李同升.农业技术创新扩散的国际经验及国内趋势.经济地理，2006（6）：931-935
――――
区域研究方法篇7
[关键词]比较;共性;差异;立法思想;法律效力;立法能力
[作者简介]公学国,济南大学旅游学院副教授,旅游管理系系主任;孙峰,济南大学旅游学院副教授,山东济南250002
[中图分类号]d912.29 [文献标识码]a [文章编号]1004-4434(2010)10-0097-04
旅游业是我国国民经济的重要组成部分,改革开放以来。我国旅游业保持了持续快速发展,有利地推动了服务业整体规模的扩大和整体质量的提升,成为我国服务业发展过程中的重要动力因素。随着国民经济的持续快速发展,旅游业已经日益成为我国消费潜力巨大、成长信用良好的服务业产业。在旅游业发展过程中,各地结合本地区特点,纷纷制定了旅游法规,这对于促进旅游业的健康发展,规范旅游市场秩序,提高旅游服务质量,维护旅游者和旅游经营者的合法权益,发挥了极其重要的作用。
我国各省、自治区、直辖市都非常重视旅游业立法工作,自1995年6月22日海南省人大常委会率先制定了我国第一部旅游业地方性法规以来,全国共有30个省级行政区、17个副省级城市和所有的省会城市制定颁布了地方旅游法规。对地方旅游法规进行比较分析,既可以对我国目前的旅游法制建设实践做一统揽,又可以为我国旅游基本法的制定提供基础性规范和立法经验。
一、立法基本状况比较
1、立法体制
我国是单一制国家,根据我国《宪法》的规定,我国的立法体制是一元性的立法体制,全国只有一个立法体系;同时又是多层次的。根据《宪法》和《立法法》规定,全国人民代表大会及其常务委员会行使国家立法权,制定法律;国务院根据宪法和法律制定行政法规,国务院下属的部委根据法律和行政法规,制定规章;省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规;民族自治地方的人民代表大会有权依照当地民族地区的政治、经济和文化的特点,制定自治条例和单行条例;较大的市的人民代表大会及其常务委员会根据本市的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规;较大的市的人民政府,可以根据法律和国务院的行政法规,制定规章。此外,按照“一国两制”的原则,特别行政区实行的制度(包括立法制度),由全国人民代表大会以法律规定。按照我国的立法体制,为了规范和促进本地区旅游业的发展,30个省级行政区、17个副省级城市和所有的省会城市人大常委会均结合各自地区的特点,制定颁布了地方性旅游法规。
2、立法宗旨
通过比较研究发现,各地方旅游法规的立法目的大致相同,一般为四点:促进旅游产业发展、合理开发保护旅游资源、维护旅游市场秩序、保障旅游者和旅游经营者的合法权益。
3、立法形式
从我国目前旅游业的立法状况来说,包括三种法规范形式:既有地方性法规,如《山东省旅游管理条例》;也有地方政府规章,如《北京市星级饭店安全生产规定》;还有大量的行政规范性文件,如北京市旅游局的《北京市饭店星评员章程》、《北京市旅游星级饭店安全管理规范》等。
(1)地方性法规。地方性法规是省、自治区、直辖市以及省级人民政府所在地的市和国务院批准的较大的市的人民代表大会及其常务委员会,根据宪法、法律和行政法规,结合本地区的实际情况制定的、并不得与宪法、法律行政法规相抵触的规范性文件,并报全国人大常委会备案。地方性法规大部分称作条例,有的为法律在地方的实施细则,部分为具有法规属性的文件,如决议、决定等。《宪法》第100条规定:“省、直辖市的人民代表大会和它们的常务委员会,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规,报全国人民代表大会常务委员会备案。”《立法法》依据宪法,对地方性法规的制定做了更为明确的规定。该法第63条规定:“省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规。较大的市的人民代表大会及其常务委员会根据本市的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规,报省、自治区的人民代表大会常务委员会批准后施行。省、自治区的人民代表大会常务委员会对报请批准的地方性法规,应当对其合法性进行审查,同宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规不抵触的,应当在四个月内予以批准。”在省、自治区、直辖市的立法中,地方性法规是除宪法、法律、国务院行政法规以外在地方具有最高法律属性和约束力的行为规范,效力要高于地方政府规章和行政规范性文件。《立法法》第64条规定:“地方性法规可以就下列事项做出规定:(一)为执行法律、行政法规的规定,需要根据本行政区域的实际情况作具体规定的事项;(二)属于地方性事务需要制定地方性法规的事项。除本法第8条规定的事项外,其他事项国家尚未制定法律或者行政法规的,省、自治区、直辖市和较大的市根据本地方的具体情况和实际需要,可以先制定地方性法规。在国家制定的法律或者行政法规生效后,地方性法规同法律或者行政法规相抵触的规定无效,制定机关应当及时予以修改或者废止。”另外根据我国《行政诉讼法》第52条规定:“人民法院审理行政案件,以法律和行政法规、地方性法规为依据。”因此,地方性法规不但约束行政机关,而且对司法机关也有约束力。对旅游业采用地方性法规的立法形式,法规授予旅游局相应的管理和监督权限,显然既可以得到其他行政机关的尊重,也能够得到司法机关的支持与保护。
(2)地方政府规章。《立法法》第73条规定:“省、自治区、直辖市和较大的市的人民政府,可以根据法律、行政法规和本省、自治区、直辖市的地方性法规,制定规章。地方政府规章可以就下列事项做出规定:为执行法律、行政法规、地方性法规的规定需要制定规章的事项;属于本行政区域的具体行政管理事项。”相对于地方性法规而言,尽管地方政府规章效力稍低。但是,如果在地方性法规立法条件还不成熟时,可以考虑先制定地方政府规章,对相关事项做出规定。
(3)规范性文件。规范性文件是行政机关及被授权组织为实施法律和执行政策,在法定权限内制
定的除行政法规和规章以外的决定、命令等普遍规则。旅游局作为旅游业行政主管部门,有权制定涉及旅行社、导游、酒店等方面的行政规范性文件,对旅游业的健康发展能够发挥重要作用。旅游局可以针对旅游业中存在的问题,及时规范性文件,对旅游业进行管理和监督。但是,和地方性法规与政府规章相比,规范性文件的效力等级较低,只能对旅行社、导游、酒店等管理对象具有约束力,对于其他政府机关则没有约束力。因此,如果纯粹只是旅游局职权范围内的管辖事项,才可以制定规范性文件。只要超出了旅游局单独管辖的范围,就需要旅游局和其他部门协调,共同做出决策部署。
4、立法程序
地方性法规作为我国社会主义法律体系的重要组成部分,是对行政行为合法性进行考量的重要依据。无论是在调整范围、法规数量,还是在效力等级上,都在地方立法中占有重要地位。从权利和义务的角度看,立法活动实质上是通过法律规范对权利义务的配置进行重新分配的过程。在现实生活中,权利义务的分配可以有多种方案,但对于立法而言,选择的结果却只能是确定的。立法过程是利益分配的过程。地方性法规作为地方立法活动的产物,对其制定过程进行严格的规制是十分必要的。任何权力的行使如果没有限制,就会很容易走上权力滥用的歧途,并影响权力运行的效力和效率。因此,从提高立法质量的角度出发,对地方性法规的立法程序进行法律规制是具有现实意义的。立法程序,是立法机关制定、修改或废止法律的步骤和方法。一般分为法案的提出、法案被列入立法机关的会议议程、法案的审议、法案的表决通过、法的公布等阶段。地方立法程序同地方立法工作的效率和质量息息相关。程序法是实体法之母,程序正义是实现实体正义的前提。科学有效的程序可以为权利和义务的选择提供一种相对公平的选择环境。同时,从经济学角度来看,好的制度可以使行为在更健康的方式上被反复重复,不断强化直至形成习惯。道格拉斯?诺思提出“制度效率是指在一种约束机制下,参与者的最大化行为将导致产出的增加,而无效率则指参与者的最大行为将不能导致产出的增长。”完善的程序和良好的制度,对于克服地方性法规所面临的现实问题、实现立法民主、有效遏制地方保护主义和部门利益而言,都是不可或缺的。基于对立法程序重要性的认识,从1979年省级人大及其常委会开展地方人大立法工作开始,各地人大就比较注重程序制度建设,也多在议事规则或专门规定中明确了一定的立法程序。特别是立法法出台后,各地纷纷制定地方的立法条例或者立法办法,对地方性法规的立法活动进行规范。根据我国法律规定和各地的实践,制定地方性旅游法规的程序大体分为五个阶段:(1)地方性旅游法规草案的提出。(2)地方性旅游法规草案的审议。(3)地方性旅游法规的通过。必须经过会议正式表决,以代表大会全体代表或常务委员会全体组成人员的过半数通过。(4)地方性旅游法规的公布。由人民代表大会通过的以人民代表大会主席团公告公布,由人民代表大会常务委员会通过的以常务委员会公告公布。(5)地方性旅游法规的备案。省、自治区、直辖市人民代表大会及其常务委员会制定的地方性法规,报全国人民代表大会常务委员会和国务院备案。较大的市的人民代表大会及其常务委员会制定的地方性法规,在报省、自治区人民代表大会常务委员会批准后,方能公布,并由省、自治区的人民代表大会常务委员会报全国人民代表大会常务委员会和国务院备案。修改、废止和批准地方性法规的程序参照上述程序。
二、地方旅游条例内容比较
各地旅游法规的差异既有各地旅游资源差异造成的地域性差异,又有各地旅游业所处不同发展阶段带来的阶段性差异。但是,由于各地旅游业发展的基本原则和旅游立法的目的大致相同,各地旅游法规又存在着共性。
1、共性
(1)基本权利。旅游者的权利,是指旅游者在进行旅游消费活动中所享有的基本权利,即旅游者在购买旅游产品和接受旅游服务时所享有的基本权利,主要体现在吃、住、行、游、购、娱的旅游活动中。在现行的30部省级地方旅游法规中,都对旅游者的权利作了详细的规定。例如,在最早制定的《海南省旅游管理条例》第四章“旅游者的权利和义务”中,就明确规定了旅游者在进行旅游活动时,享有下列权利了解旅游服务的真实情况,要求旅游经营者提供服务的内容、规格、费用等有关情况;自主选择旅游经营者及服务方式,自主选择旅游商品或者服务,自主决定接受或者不接受任何一项服务;获得质量保障、价格合理等公平交易条件,拒绝旅游经营者的强制交易行为;获得人身、财产安全保障;人格尊严、民族风俗习惯得到尊重;合法权益受到侵害时,有权获得赔偿;向有关部门投诉、;法律和法规规定的其他相关权利。这说明地方旅游立法部门始终重视旅游者的权利,为旅游者享有权利提供法律依据。
(2)基本义务。旅游者在旅游活动中,在享有和行使自己权利的同时,也要履行相应的义务。各地方旅游法规都对旅游者的义务做了详细的规定。例如,在《四川省旅游条例》第四章“旅游者的权利和义务”中对旅游者的义务做了如下规定“遵守法律、法规和规章,遵守社会公德;维护旅游秩序,遵守旅游安全、卫生等规定;保护旅游资源、旅游环境和旅游设施;尊重旅游地的民族风俗习惯和;尊重旅游从业人员;与旅游经营者发生纠纷时,应当合理维护权益,不能擅自滞留交通工具或者经营场所等。此外,各地方旅游法规还都突出强调了政府的义务,强调政府应当把旅游业的发展纳入国民经济和社会发展计划,强调政府在旅游业与相关产业的协调中要发挥积极作用。
(3)旅游资源的保护。我国多年来旅游发展的实践证实,旅游业虽被人们誉为“朝阳产业”、“无烟工业”,但绝不是无污染产业,无论是旅游开发建设、旅游经营、旅游活动过程中,在带来可观经济社会效益的同时,也会带来一些负面的环境影响和问题。如旅游垃圾,水、土壤、空气污染,生态平衡受到扰乱,一些宝贵资源过度开发,破坏性建设等等。旅游的发展决不能以牺牲环境为代价,决不能走先污染后治理的老路。确保环境优良和安全已经成为促进旅游可持续发展的基本要素。旅游发展应当兼顾资源与环境的保护,强化对旅游环境的保护和综合治理。在已经制定颁布的30个地方旅游条例中,都在旅游条例总则的第一条明确指出“保护和合理开发、利用旅游资源”,这充分表明了各地方政府对旅游资源保护和开发的高度重视。另外,在各地方旅游法规中,无一例外都对旅游资源的保护和开发做了详细的规定。由此可以看出,各地在旅游资源的保护与开发方面是非常重视的。
(4)法律责任。在旅游业发展过程中,任何组织或者个人违反了法律规定的义务,或不当行使法律权利,都要承担相应的不利后果,即承担法律责任。已颁布的30个地方旅游法规中都把“法律责
任”单独列为一章,对可能出现的违法行为的主体规定了法律责任。这些主体分别为,“一是旅游经营者;二是旅游从业人员;三是旅游行政管理人员;四是破坏旅游资源、损坏旅游服务设施、扰乱旅游秩序者”。明确了旅游活动中各旅游主体的法律责任。法律责任既是制定地方旅游管理条例的重要目的,也是规范和约束不同的旅游主体在旅游活动中执行法律、法规的重要依据,是地方旅游法规的重要内容。
2、差异
(1)各地方旅游法规适用范围的差异。通过比较研究,地方旅游法规的适用范围有两种界定方式,一是从主体的角度,如《北京市旅游管理条例》规定,“凡在本市行政区域内进行旅游开发建设,从事旅游经营和旅游业管理活动,均应当遵守本条例”。二是从行为的角度,如《山东省旅游条例》规定,“本省行政区域内的旅游促进与发展、旅游资源开发与保护、旅游经营与保护、旅游者的旅游活动以及相关的监督管理,适用本条例”。从旅游业的发展现状来看,从行为的角度界定适用范围,更符合旅游法规所调整的法律关系的要求。
(2)不同类型的法规条文的比重的差异。这里所说的不同类型的法规条文主要指两种,一是管理型的法规条文,二是促进性的法规条文。比较《北京市旅游管理条例》和《上海市旅游条例》的法规条文可以看出,北京市的促进型法规条文有14条,占条文总数的20%,上海市的促进型法规条文有16条,占条文总数的29%,由此可见二者的风格是不同的。北京市是管理与促进并重型,而上海市是促进为主,管理为辅型。
(3)对旅游业重视程度上的差异。这主要表现为对本地旅游业的宏观认识上的差异。如《上海市旅游条例》第二章“旅游促进与发展”专门就上海市有关旅游业的重大事宜作了规定,条例中指出:市人民政府应当在年度财政预算中,安排旅游发展专项基金。江苏、贵州、四川等省也提出了设立旅游发展资金的措施。但部分地方的旅游法规没有在一些重大事宜上做出明确规定,在一些认识上表述不清楚。(4)地方旅游法规中的特殊规制的差异在某些地方旅游法规中有一些特殊的规制,如吉林省在其《吉林省旅游条例》中第四章“边境旅游”中,专门对边境旅游业中的各种旅游关系和旅游行为进行了规制。
区域研究方法篇8
[关键词] 连锁零售业 区域竞争 三原色方法
连锁零售业之所以被消费者认可，并作为迄今为止最具竞争力的商业运营模式之一，是因为它为消费者更全面、更贴切、更迅速地提供了以下三种功能：即商品功能（以下简称红色功能）；便捷、高价值功能（以下简称黄色功能）；休闲功能（以下简称蓝色功能），并把将三者放置一体对连锁零售业区域竞争战略进行系统分析的方法称为“三原色方法”。该方法不仅可以找出己方区域竞争战略的偏颇，针对己方的实际情况做出调整和补充，还能够及时有效地辨明竞争对手的真实意图，预知其对己方将要造成的威胁和伤害，并在战略上做出有效回应。
一、“三原色方法”的理论基础和功能结构
1.“三原色方法”的理论基础
连锁零售业者可以通过齐全的商品门类带来的一站式购物便利、周到的服务和旨在减少消费者消费环节的外延服务业务，降低或完全吸收由于消费时间、消费时间成本、相对消费时间成本大幅增加所给消费者带来的不便和价值损失。而这也意味着连锁零售业所提供的商品相对消费者来说，其综合价值已大大超过了商品本身的价值。
连锁零售业产生的根源即“三原色方法”的理论基础是：随着社会生活节奏加快，消费者时间观念的增强以及连锁零售业日趋发展成熟，未来的连锁零售业的竞争实质必将是以其能否让消费者以最少的消费时间，最低的消费时间成本和相对消费时间成本满足消费者的消费需求为新的起跑点的。
2.“三原色方法”的基本功能
（1）红色功能
向消费者提供商品以及商品自身的附加服务、品质、促销的功能。连锁零售业所提供的是随消费者的需求变化而变化的商品和服务，而消费者的消费需求则会因不同的内外部条件的变化而变化，这些变化致使消费者在一定时段（小时，天，周）内的消费需求以复合型消费需求、多重型消费需求、单一型消费需求、休闲型消费需求以及这四种主要消费需求的杂合体交替出现或杂合出现。红色功能的提出是针对那些单一型消费需求的消费者，这类消费者往往会选择离他产生消费需求的地点近的商业场所购物，对其他因素反映冷淡。
（2）黄色功能
向消费者提供便捷，高价值的功能。相比之下，连锁零售业为消费者减少的消费时间和消费时间成本是很大的，由此可以证明黄色功能中消费时间、消费时间成本以及相对消费时间成本的提出是可行的。此外，随着社会商业化程度的加深，连锁零售业有必要延伸其原有业态。
（3）蓝色功能
向消费者提供休闲的功能。蓝色功能形成的几个主要因素：①因购物便利所带来的愉；②在轻松的购物环境和优质服务下浏览、触摸、试用各种门类的商品所达到休闲目的；③出于经济、气氛、季节等因素选择到超市休闲。
3.基于“三原色方法”的竞争圈种类
不同的经营业态在其经营区域的竞争力是由三个位于不同层次的红色竞争圈、黄色竞争圈，蓝色竞争圈复合组成的。“三原色方法”正是通过这种划分，使连锁零售业区域竞争战略的制定者能够明白竞争对手的功能优势和劣势，并以此为依据制定相应的战略同对手展开竞争。
（1）红色竞争圈
由红色功能而产生的连锁零售业的竞争圈。一方面红色竞争圈的基本功能给连锁零售业态带来收益支撑，另一方面由于红色功能的主要顾客是单一型消费需求顾客，其特性使得红色竞争圈成为大中型连锁零售业的软肋。红色竞争圈的主要顾客为拥有单一型消费需求的消费者。
（2）黄色竞争圈
由黄色功能而产生的连锁零售业的竞争圈。黄色竞争圈是连锁零售业综合实力的体现，其主要顾客为拥有复合型消费需求和多重型消费需求的消费者。
（3）蓝色竞争圈
由蓝色功能而产生的连锁零售业的商圈，主要顾客为拥有休闲型消费需求顾客。具备该竞争圈的连锁零售业态能利用其自身辐射范围广的特点，起着对区域内竞争对手进行战略压制的作用。
4.“三原色方法”的基本架构
利用“三原色方法”将连锁零售业的商圈具体的、明确的、动态地界定为由第一层具备红色功能的红色竞争圈，第二层具备黄色功能的黄色竞争圈和第三层具备蓝色功能的蓝色竞争圈累积组成的综合竞争体，如图1所示。
图1 连锁零售业竞争圈
现有商圈理论提出:商圈是消费到商业场所进行消费活动的时间距离和空间距离。这里面提到的时间距离和空间距离在连锁零售业对消费者消费需求的影响是很小的。换个角度讲就是：传统的商圈理论对于连锁零售业的区域竞争战略的描述过于笼统、模糊和平板化，不能动态地反映连锁零售业区域竞争的实质，而红色竞争圈，黄色竞争圈，蓝色竞争圈的概念却能为此做很好的补充和说明。
图2 同一区域零售业态共生图
图2中是同一区域内多种连锁零售业态共生的模型。图中大型综合性超级市场，中型超市，便利店的各色竞争圈虽然发生了重复，却互不影响。处于多个竞争圈内的消费者会因不同的消费需求，消费目的，消费心态，工作外闲余时间量等因素选择去不同的连锁零售业态进行消费。“三原色方法”在原有商圈的基础上创造性地赋予连锁零售业拥有三种不同层次的竞争圈，连锁零售业内不同运营模式对应的各色竞争圈的竞争力也是不同的。
二、基于“三原色方法”的十二种区域竞争战略模式
1.“红对蓝”区域竞争战略
又称掏心战略，是指小型超市或便利店类的连锁零售业态利用红色功能优势同大型超级市场或购物中心类的连锁零售业态进行不对称竞争的区域竞争战略。小型超市或便利店利用其自身具备的红色功能优势，争夺他们的单一型消费需求顾客，以达到掏空其红色竞争圈给其带来的利润源。
2.“红对黄”区域竞争战略
利用小型超市或便利店类的连锁零售业态所具备的红色功能优势直接渗透入具备黄色功能优势的中型超市的红色竞争圈内抢夺其单一消费需求型消费者，掏空其红色竞争圈内的市场份额。
3.“黄对红”区域竞争战略
又称连横战略，是指具备黄色功能优势的中型超市类连锁零售业态针对具备红色功能优势的小型超市或便利店类的连锁零售业态采用的战略。这样，同样具备一定红色功能优势、且店址几乎遍布整个区域内各个角落的零售商将会蚕食掉小型超市或便利店类的连锁零售业态的红色竞争圈内的大部分市场份额。
4.“黄对黄”区域竞争战略
又称“核心战略”，是指具备黄色功能优势的中型超市类连锁零售业态遇到同样具备黄色功能优势的中型超市类连锁零售业态的竞争对手时采用的战略。以顾客为中心，把减少消费环节，消费时间，消费时间成本，相对消费时间成本作为自己的核心目标，并以此为指导，为消费者提供更多的超出有形商品服务之外的外延业务。
5.“黄对蓝”区域竞争战略
又称分割战略，是指具备黄色功能优势的中型超市类的连锁零售业态利用其黄色功能优势割占大型超级市场或购物中心类的连锁零售业态的黄色竞争圈的市场份额，争夺其黄色竞争圈内的多重消费需求型消费者。
6.“蓝对蓝”区域竞争战略
又称“核心战略”，其原理与“黄对黄”区域竞争战略一样，惟一不同的是它以提高自己的蓝色功能为目标，并使自己的蓝色功能始终在整个区域内占领先地位。
7.“红黄对黄”区域竞争战略
指在区域内具有一定实力的连锁零售业者同时采用具备红色功能优势和黄色功能优势同只采取具备黄色功能优势的中型超市类的连锁零售业态进行竞争的区域竞争战略。竞争中前者一方面采取“黄对黄”区域竞争战略同竞争对手进行面对面的交锋，同时又使用具备红色功能优势的小型超市或便利店类的连锁零售业态采取“红对黄”区域竞争战略渗透到竞争对手的红色竞争圈内抢夺其单一消费需求型消费者，掏空其红色竞争圈内的市场份额。
8.“红蓝对黄”区域竞争战略
指在区域内具有一定实力的连锁零售业者同时采用具备红色功能优势和蓝色功能优势同只采取具备黄色功能优势的中型超市类的连锁零售业态进行竞争的战略。竞争中前者一方面采取具备蓝色功能优势的大型超市或购物中心类的连锁零售业态对整个区域市场进行压制，同时又使用具备红色功能优势的小型超市或便利店类的连锁零售业态采取“红对黄”区域竞争战略渗透到竞争对手的红色竞争圈内抢夺其单一消费需求型消费者，掏空其红色竞争圈内的市场份额。
9.“红黄对蓝”区域竞争战略
指在区域内具有一定实力的连锁零售业者同时采用具备红色功能优势和黄色功能优势的中型超市类的连锁零售业态同只采取具备蓝色功能优势的大型超市或购物中心类的连锁零售业态进行竞争的战略。竞争中前者一方面采取“红对蓝”区域竞争战略去渗透到竞争对手的红色竞争圈内抢夺其单一消费需求型消费者，掏空其红色竞争圈内的市场份额；另一方面采取 “黄对蓝”区域竞争战略去割占竞争对手黄色竞争圈的市场份额，争夺其黄色竞争圈内的多重消费需求型消费者。
10.“红黄蓝对蓝”区域竞争战略
指在区域内具有一定实力的连锁零售业者同时采用红色功能优势、黄色功能优势和蓝色功能优势同只采取具备蓝色功能优势的大型超市或购物中心类的连锁零售业态进行竞争的战略。竞争中前者采取 “黄对蓝”区域竞争战略同竞争对手正面交锋，同时采取“黄对蓝”区域竞争战略割占竞争对手黄色竞争圈的市场份额，争夺其黄色竞争圈内的多重消费需求型消费者；采取 “红对蓝”区域竞争战略渗透到竞争对手的红色竞争圈内抢夺其单一消费需求型消费者，掏空其红色竞争圈内的市场份额。
11.“红黄蓝对黄”区域竞争战略
与“红黄蓝对蓝”区域竞争战略雷同，不再赘述。
12.“红黄蓝”区域竞争战略
又称饱和式战略，指连锁零售业者在某个区域内，同时采用具备红色功能优势的小型超市或便利店类、具备黄色功能优势的中型超市类和具备蓝色功能优势的大型超市或购物中心类的三种连锁零售业态，最大化地占有有限客户资源，阻挡竞争对手进入该区域。
事实上，如果逐一划分的话远远不止“十二种区域竞争战略模式”。例如红黄对蓝黄、红蓝对黄蓝、红黄蓝对红黄蓝等等。由于各个连锁零售业者的综合实力不同，决定着他们会选择具备不同功能优势的经营业态组合。但是不管是选择单一业态经营模式还是复合业态经营模式，关键是连锁零售业者能否利用“三原色方法” 准确判断出整个业态的经营组合，能否准确辩明自身以及竞争对手的经营模式的发展重心和立足点。
本文链接：http://www.vanbs.com/v-141-3279.html区域研究方法范文8篇
相关文章：
应聘管理者的面试自我介绍01-07
以元旦为主题的手抄报12-31
制药企业文化标语12-28
应对恶劣天气的应急预案09-20
新销售的年终总结01-21
工程造价专业实习报告11-29
医师高级职称评审个人述职报告08-26
社会实践房地产心得体会12-05
初一学习经验演讲稿11-16
《灯光》的读后感10-05
美丽的清晨作文01-13
录歌初二作文11-30
单位丧假请假条10-28
小学五年级学生评语优秀29篇11-19