6月27日,德国柏林市的数据保护机构向德国苹果和谷歌公司举报称,中国人工智能(AI)应用DeepSeek涉嫌违反欧洲《通用数据保护条例》,呼吁应用商店下架DeepSeek。尽管没有实际证据,相关炒作还是给DeepSeek造成了恶劣的负面影响。
今年初以来,DeepSeek引起了全球科技界的轰动,不仅效果优于竞争对手,开发成本显著降低,而且还是开源的模型。DeepSeek可让资源有限的AI开发者参与到大模型研究中,让全球研究者把更多精力放在创新和优化上。在一定意义上,DeepSeek打破了美国企业在AI领域的垄断地位,并一度成为苹果和谷歌应用商店的下载冠军。
作为德国一个地方数据保护机构,柏林市的数据保护和信息自由专员为何将时间和精力放在了DeepSeek这样一家在欧盟未设任何分支机构的中国企业,委实让人困惑。其牵强的解释是:DeepSeek服务通过谷歌Play商店和苹果App Store提供德语版本应用,并支持德语使用。因此,该服务受欧洲《通用数据保护条例》的约束。但截至目前,DeepSeek究竟有多少德国用户,其中位于柏林的又有多少,根本没人关心。
至于DeepSeek到底涉嫌违反什么法律,举报理由是这样说的:“据该服务称,它处理用户的大量个人数据,包括所有文本记录、聊天记录和上传的文件,以及有关位置、设备和所用网络的信息。该服务将收集到的用户个人数据传输至中国处理器,并存储在中国的服务器上。”相关文字或源自DeepSeek的隐私政策,目的是为了明确告知用户。
换句话说,这些数据是DeepSeek提供服务所必须的,并且提前得到了用户本人的同意。举报的双标之处在于,与DeepSeek类似的美国企业收集传输相同数据就没有任何问题,而一句“莫须有”的“DeepSeek未能证明相关数据在中国受到的保护程度与欧盟相当”就被用来施压应用商店,下架一款全球顶尖的AI应用。
实际上,柏林数据保护机构并没有相关的执法权,其仅能向苹果和谷歌公司“举报”,请求其下架DeepSeek。因为在德国,《数字服务法》的实施由联邦网络局负责。然而,这一恶意举报仍会给运营商带来巨大压力。因为《通用数据保护条例》规定,对非法服务运营商可处以最高相当于其全球收入4%的巨额罚款。无论运营商将来如何处理,相关的炒作都已给DeepSeek造成了难以挽回的负面影响。
在AI领域,欧洲已明显跟不上中美的步伐,过于强调监管而不是发展便是原因之一。数据保护机构凭借欧盟法规获得影响力,也常常被贴上“阻碍创新的绊脚石”的标签。
DeepSeek的开源政策给全球AI发展带来了实实在在的好处。它原本可成为欧洲在美国技术之外的另一种选择,用来推动自主技术的发展,甚至是战略谈判的筹码。遗憾的是,总有人揣着明白装糊涂,最后受影响最大的还是欧洲自己的数字创新和发展。
6月27日,德国柏林市的数据保护机构向德国苹果和谷歌公司举报称,中国人工智能(AI)应用DeepSeek涉嫌违反欧洲《通用数据保护条例》,呼吁应用商店下架DeepSeek。尽管没有实际证据,相关炒作还是给DeepSeek造成了恶劣的负面影响。
今年初以来,DeepSeek引起了全球科技界的轰动,不仅效果优于竞争对手,开发成本显著降低,而且还是开源的模型。DeepSeek可让资源有限的AI开发者参与到大模型研究中,让全球研究者把更多精力放在创新和优化上。在一定意义上,DeepSeek打破了美国企业在AI领域的垄断地位,并一度成为苹果和谷歌应用商店的下载冠军。
作为德国一个地方数据保护机构,柏林市的数据保护和信息自由专员为何将时间和精力放在了DeepSeek这样一家在欧盟未设任何分支机构的中国企业,委实让人困惑。其牵强的解释是:DeepSeek服务通过谷歌Play商店和苹果App Store提供德语版本应用,并支持德语使用。因此,该服务受欧洲《通用数据保护条例》的约束。但截至目前,DeepSeek究竟有多少德国用户,其中位于柏林的又有多少,根本没人关心。
至于DeepSeek到底涉嫌违反什么法律,举报理由是这样说的:“据该服务称,它处理用户的大量个人数据,包括所有文本记录、聊天记录和上传的文件,以及有关位置、设备和所用网络的信息。该服务将收集到的用户个人数据传输至中国处理器,并存储在中国的服务器上。”相关文字或源自DeepSeek的隐私政策,目的是为了明确告知用户。
换句话说,这些数据是DeepSeek提供服务所必须的,并且提前得到了用户本人的同意。举报的双标之处在于,与DeepSeek类似的美国企业收集传输相同数据就没有任何问题,而一句“莫须有”的“DeepSeek未能证明相关数据在中国受到的保护程度与欧盟相当”就被用来施压应用商店,下架一款全球顶尖的AI应用。
实际上,柏林数据保护机构并没有相关的执法权,其仅能向苹果和谷歌公司“举报”,请求其下架DeepSeek。因为在德国,《数字服务法》的实施由联邦网络局负责。然而,这一恶意举报仍会给运营商带来巨大压力。因为《通用数据保护条例》规定,对非法服务运营商可处以最高相当于其全球收入4%的巨额罚款。无论运营商将来如何处理,相关的炒作都已给DeepSeek造成了难以挽回的负面影响。
在AI领域,欧洲已明显跟不上中美的步伐,过于强调监管而不是发展便是原因之一。数据保护机构凭借欧盟法规获得影响力,也常常被贴上“阻碍创新的绊脚石”的标签。
DeepSeek的开源政策给全球AI发展带来了实实在在的好处。它原本可成为欧洲在美国技术之外的另一种选择,用来推动自主技术的发展,甚至是战略谈判的筹码。遗憾的是,总有人揣着明白装糊涂,最后受影响最大的还是欧洲自己的数字创新和发展。
本文链接:http://www.vanbs.com/v-146-2902.html“保护数据”还是“阻碍创新”
相关文章:
简单的哲理的人生语句29条01-12
阳光的励志语录35条11-14
平面设计实习报告11-09
机械专业的实习报告08-17
补连塔煤矿施工安全协议08-10
各行业辞职信07-16
任命通知04-03
《狼王梦》的小学生读后感400字01-12
秋季运动会广播稿加油稿01-07
开工邀请函11-16
怪怪国300字作文01-07
法在身边优秀作文12-14
龙年最佳对联带横批11-09
网络利弊英语作文08-26
青海警官职业学院是一本吗12-09
2024下半年辽宁小学教师资格考试成绩查询时间及入口(11月8日起查询笔试成绩)11-09
2024下半年湖北黄冈中小学教师资格考试面试报名及审核通告(11月8日-11日)11-03
贵州健康职业学院有哪些专业可供选择?10-08
315消费者权益日主题班会教案03-24
南歌子・天上星河转原文、翻译及赏析07-05
情话字谜语带答案08-31
高考百日誓师大会口号八字02-19